INNOVATION SCHOOL LEARNING NETWORK

각 학교의 사례를,
함께 배우는 통합지원 역량으로

5개 권역 11개 통합사례학교의 공개 기초현황을 먼저 연결하고, 학교 담당자가 사례유형·프로세스·역량을 같은 언어로 기록한다. 한 학교의 경험이 다른 학교의 처방이 아니라 더 나은 질문이 되게 하는 협업 플랫폼이다.

일반화의 원칙학교의 고유한 맥락은 보존하고, 반복 가능한 판단 절차와 조직역량만 일반화한다.

여러 학교의 교직원이 학생의 신호를 함께 읽고 통합지원 방안을 협의하는 모습
천왕초 출발사례학교별 입력공동집계조직학습
11개 통합사례학교×10개 사례유형×5단계·6역량학교 간 통합지원 학습 네트워크
11공개 기초현황을 등록한 통합사례학교
5남부·북부·강남서초·강동송파·서부 권역
5×6실행 프로세스와 학교차원 역량
0→담당자 입력으로 자라나는 공동기록

INTEGRATED CASE SCHOOLS

공개정보로 시작하고,
학교의 언어로 완성한다

학교알리미의 학생·교원·설립·주소 정보를 기초 맥락으로 등록하였다. 통합지원팀, 사례 빈도, 프로세스와 역량은 학교 담당자가 아래 공동기록에서 채운다.

1 공개정보 기초등록2 학교 확인3 사례·프로세스 입력4 공동분석
남부학교 입력 대기

천왕초서울천왕초등학교

학생
405
교원
42
설립
2011.09.01
관할
남부교육지원청

서울특별시 구로구 천왕로1길 11

담당자가 채울 내용

사례유형 빈도 · 5단계 프로세스 · 6대 역량 · 다음 30일 공동실험

남부학교 입력 대기

하늘숲초서울하늘숲초등학교

학생
271
교원
33
설립
2019.03.01
관할
남부교육지원청

서울특별시 구로구 오리로 1106

담당자가 채울 내용

사례유형 빈도 · 5단계 프로세스 · 6대 역량 · 다음 30일 공동실험

남부학교 입력 대기

항동초서울항동초등학교

학생
1,405
교원
99
설립
2019.03.01
관할
남부교육지원청

서울특별시 구로구 연동로 178

담당자가 채울 내용

사례유형 빈도 · 5단계 프로세스 · 6대 역량 · 다음 30일 공동실험

북부학교 입력 대기

상원초서울상원초등학교

학생
281
교원
29
설립
1989.05.13
관할
북부교육지원청

서울특별시 노원구 한글비석로54길 119

담당자가 채울 내용

사례유형 빈도 · 5단계 프로세스 · 6대 역량 · 다음 30일 공동실험

북부학교 입력 대기

상천초서울상천초등학교

학생
257
교원
29
설립
1989.09.30
관할
북부교육지원청

서울특별시 노원구 덕릉로 443

담당자가 채울 내용

사례유형 빈도 · 5단계 프로세스 · 6대 역량 · 다음 30일 공동실험

북부학교 입력 대기

월천초서울월천초등학교

학생
280
교원
27
설립
1988.09.28
관할
북부교육지원청

서울특별시 도봉구 노해로70길 96

담당자가 채울 내용

사례유형 빈도 · 5단계 프로세스 · 6대 역량 · 다음 30일 공동실험

북부학교 입력 대기

노원초서울노원초등학교

학생
199
교원
26
설립
1972.09.02
관할
북부교육지원청

서울특별시 노원구 동일로230나길 32

담당자가 채울 내용

사례유형 빈도 · 5단계 프로세스 · 6대 역량 · 다음 30일 공동실험

북부학교 입력 대기

도봉초서울도봉초등학교

학생
243
교원
26
설립
1966.06.28
관할
북부교육지원청

서울특별시 도봉구 도봉로173길 96

담당자가 채울 내용

사례유형 빈도 · 5단계 프로세스 · 6대 역량 · 다음 30일 공동실험

강남서초학교 입력 대기

율현초서울율현초등학교

학생
795
교원
79
설립
2014.08.28
관할
강남서초교육지원청

서울특별시 강남구 밤고개로21길 15

담당자가 채울 내용

사례유형 빈도 · 5단계 프로세스 · 6대 역량 · 다음 30일 공동실험

강동송파학교 입력 대기

강명초서울강명초등학교

학생
412
교원
37
설립
2011.03.01
관할
강동송파교육지원청

서울특별시 강동구 상일로 74-1

담당자가 채울 내용

사례유형 빈도 · 5단계 프로세스 · 6대 역량 · 다음 30일 공동실험

서부학교 입력 대기

은빛초서울은빛초등학교

학생
396
교원
36
설립
2011.01.13
관할
서부교육지원청

서울특별시 은평구 진관3로 73-17

담당자가 채울 내용

사례유형 빈도 · 5단계 프로세스 · 6대 역량 · 다음 30일 공동실험

※ 학생·교원 수는 학교알리미 공개 페이지를 2026년 8월 1일 확인한 값이다. 비교나 서열화를 위한 지표가 아니라 학교 맥락을 이해하기 위한 기초정보이다.

CHEONWANG STARTING CASE

천왕초 선행사례에서
공통 입력구조를 추출한다

천왕초의 선행자료는 사례유형과 공통 입력항목을 정의하는 초기 기준사례이다. 다른 학교 자료는 사전 코딩하지 않고, 이후 자료는 각 참여학교 담당자의 직접 입력으로만 축적한다.

01자료 속 교육용 사례 3건

천왕초 천왕이음

MTSS·IEP의 통합계획과 SWPBS 보편지원을 연결한 학교 운영모델

지원의 단위를 부서가 아니라 학생의 삶으로 바꾸고, 사례의 배움을 Tier 1과 학급 루틴으로 환류한다.

통합관찰 → 증거 → 사례분석 → IEP형 계획 → 실행·조정
01 기준자료천왕초 사례 코딩

10개 사례유형과 공통 기록항목을 설명한다.

02 학교 입력11개교 담당자 직접 기록

학교별 사례·프로세스·역량 점검값을 남긴다.

03 공동집계참여학교 기록만 합산

빈도와 강점·병목을 네트워크 수준에서 읽는다.

GENERALIZATION LOGIC

무엇을 보존하고 무엇을 일반화하는가

보존할 것
  • 생활권·주거·문화·돌봄의 지역 맥락
  • 학생·보호자·교사가 경험한 고유한 목소리
  • 학교가 이미 가진 혁신·자치·교육과정 자산
일반화할 것
  • 약한 신호를 공동 판단으로 옮기는 문턱
  • 5단계 프로세스와 6대 통합지원역량
  • 학생 반응·교사 부담·실행충실도의 환류 규칙

CASE FREQUENCY MONITOR

사례유형을 세지 않고서는
학교의 장벽을 보기 어렵다

유형은 학생을 분류하는 표가 아니라 지원수요의 패턴을 읽는 렌즈이다. 한 사례에 여러 유형을 태깅하여 복합성을 보존한다.

입력학교 0/11점검기록 0집계사례 0
학교 담당자 입력학교별 기록 저장11개교 공동집계 갱신
01정서·불안
0
02가정해체·돌봄공백
0
03학습부진·장애
0
04등교거부·출석
0
05급성행동·안전
0
06다문화·언어
0
07경제적 취약
0
08건강·만성질환
0
09관계갈등·폭력
0
10진로·전환 불안
0

※ 아직 등록된 공동기록이 없다. 아래 협업보드에서 학교 단위 집계값을 기록할 수 있다.

PROCESS FIDELITY

사례의 성패보다
프로세스의 충실도를 점검한다

학생 변화가 더딜 때 학생이나 교사의 의지부터 묻지 않는다. 필요한 단계가 빠졌는지, 역할과 강도가 충분했는지, 점검일이 실제로 지켜졌는지 본다.

01

무엇이 언제·어디서·누구와 있을 때 반복되는가?

사전 감지

확인할 증거
3분 관찰기록 · 출결·수업·관계의 기초선 · 강점과 예외
남길 산출물
신호카드 + 즉시 안전조치
경계할 점
큰 사건이 생길 때까지 기다리거나 해석어부터 기록하지 않는다.
우리 학교 프로세스2.0/4.0

다음 공동점검의 우선 단계는 사전 감지이다.

사전 감지
사례 정의
협력 조정
실행 설계
환류·종결

SCHOOL-LEVEL CAPACITY

역량은 개인의 소양이 아니라
학교 프로세스의 품질이다

담당교사를 평가하는 도구가 아니다. 어떤 시간·권한·학습·지원에 학교가 다음 투자를 해야 하는지 합의하기 위한 조직대화 도구이다.

01

학생통합이해력

학생을 학업·정서·행동·건강·가정·문화가 얽힌 하나의 삶으로 읽는 힘

02

사례발굴·기초평가

약한 신호를 사실 언어로 기록하고 공동 판단의 문턱으로 옮기는 힘

03

다분야 협력조정력

서로 다른 전문 언어를 역할·기한·점검일이 있는 공동작업으로 바꾸는 힘

04

자원통합설계력

교내외 자원을 기능과 순서, 학교의 계속 역할에 따라 조합하는 힘

05

성과관리·모니터링

기초선과 학생 반응, 교사 부담, 실행충실도를 함께 보고 조정하는 힘

06

윤리적 책무성

강점·존엄·동의·최소정보·공동책임을 언어와 절차로 지키는 힘

COLLABORATION BOARD

학교 간 사례공유를
공동의 조직학습으로

학교별 집계와 자기점검을 같은 구조로 기록한다. 저장된 값은 학교 카드와 공동기록 빈도·프로세스·역량 지표에 반영되어 네트워크의 다음 학습과제를 보여준다.

기록 원칙 학생 이름·학번·연락처·가정의 식별정보는 입력하지 않는다. 학교 단위 집계값과 체계 개선 메모만 공유한다.
참여 학교0개교
점검 기록0
집계 사례0
프로세스 평균0.0/4.0
역량 평균0.0/4.0
NEW SNAPSHOT

학교 공동점검 기록

학기·분기·공동사례회의 뒤에 한 번씩 남기는 최소 기록이다.

사례유형 복수 태깅

한 사례에 여러 유형을 표시할 수 있으므로 합계가 사례 수보다 클 수 있다.

5단계 프로세스 충실도
사전 감지
사례 정의
협력 조정
실행 설계
환류·종결
6대 학교차원 통합지원역량
학생통합이해력
사례발굴·기초평가
다분야 협력조정력
자원통합설계력
성과관리·모니터링
윤리적 책무성
SHARED LOG

최근 공동점검

공동기록을 불러오는 중이다.

COMMON FIELD TOOLS

서식은 가볍게,
비교 가능한 질문은 분명하게

학교의 자율성을 해치지 않으면서도 사례를 함께 읽을 수 있게 하는 최소 공통도구이다.

01

3분 신호기록

해석보다 관찰을 남기는 최소 기록

관찰한 장면|언제·어디서·누구와|반복 빈도|학생의 강점과 예외|이미 시도한 지원|즉시 필요한 안전조치

02

20분 사례회의

정보보고를 공동가설과 다음 행동으로 바꾸는 회의

3분 강점·신호 → 5분 사실과 추정 구분 → 5분 2주 우선목표 → 5분 역할 분담 → 2분 점검일 확정

03

한 장 통합지원계획

서비스 목록을 하나의 변화가설로 묶는 계획

학생이 원하는 변화|공동가설|Tier 1·2·3 지원 조합|책임자·빈도·기간|학생반응 지표|실행충실도|점검일

04

학교 간 점검 프로토콜

사례 미담을 비교 가능한 조직학습 자료로 전환

사례유형 복수태깅|5단계 프로세스 충실도|6대 역량|교사 곤란도|지역연계 환류|다음 30일 공동실험

FROM CASES TO CAPACITY

좋은 사례를 전시하지 않고, 더 나은 학교를 만든다

사례 공유의 목적은 누가 더 잘했는지 확인하는 데 있지 않다. 반복되는 장벽을 발견하고, 다음 학교가 덜 외롭고 더 정확하게 판단하도록 공적 지식을 남기는 데 있다.

  1. 매월사례유형과 약한 신호의 패턴 점검
  2. 분기5단계 프로세스 충실도 비교
  3. 학기6대 통합지원역량 공동진단
  4. 연말작동한 조건을 학교 루틴으로 환류